我们这篇主要和手上同为联名的 PILL 孤独摇滚版进行对比。相较于孤独摇滚联名，鸣潮联名耳夹可以说是与大家熟悉的 PILL 基本只有形态的相似性了，从外观、硬件配置还有单元等各方面这都是个单独立项的独立产品。
包装就不多赘述了，吧唧、联动挂绳还有镭射票等等都是大家已经看各种开箱熟知了的。我们直接看外观。相较于 PILL，U.C.T.S. 的充电盒终于是一个能够稳定放置在桌面上的状态了，它的可以刚好立于一端，设计也更加有质感。耳机本体则大体上没有什么差异，佩戴也没有主观上的明显不同，同样也没有自适应左右。操作的跟手程度依然不错。
软件方面，U.C.T.S. 也加入了两种不同的漂泊者语音
单元方面，U.C.T.S. 由 PILL 的单动圈升级成了一圈一平板的混合单元架构，也是耳夹里单元素质第一梯队的表现。一颗 13mm 的木振膜动圈加上一颗环形微平板单元，同轴放置，也能够尽可能保证衔接一致性。在 U.C.T.S. 里，水月雨还加上了新的定制 SOC，在这颗 SOC 下，LHDC-V 和 LC3 编码也得以支持。在同样的发射端、同样的增益设置和音量示数下，U.C.T.S. 的实际声压会比 PILL 明显更大，这也算是部分解决了 PILL 作为入门耳夹最大的问题，不过我们还是希望声压能尽可能再高一点。
声音风格方面，相较于 PILL 的默认调音，U.C.T.S. 有着更加结实饱满的低频质感，下潜会更深。虽然量仍然不能算很多，但质感的出色能够保证它在稍低音量下也能感知到更好的层次。人声的上盘会收得更加紧致，高频会不那么散。总体来说素质表现 U.C.T.S. 还是明显要比 PILL 好的——即使这是 AAC 下的对比结果。
我们认为 U.C.T.S. 作为一款独立的产品来看其实已经做得是不错的了，相较于 PILL 有进步，加上了高码率编码以及 LC3，同时声音素质和两端的扎实程度都更高。考虑到联名属性，其实开模成本等考虑进去，这一百块的价差也是值当的。唯一的问题是我手里已经有一堆为了 PILL 准备的 3D 打印第三方配件了，似乎 U.C.T.S. 的价值更需要鸣潮玩家自己去发掘，无论作为周边还是耳机产品，都没问题。
来源：TDS音频体验
